Тариф «на травматизм» устанавливается по фактическому виду деятельности

Арбитражный трибунал Столичного окрестность постановлением от 03.11.2020 № Ф05-17210/2020 по делу № А40-317678/2019 оставил в силе решение апелляции и суда первой инстанции, поддержавших фирму в споре с ФСС по вопросцу определения страхового тарифа по взносам на «травматизм».

Компания забыла предоставить в ФСС в установленный срок до 15 апреля, доказательство о основном виде экономической деятельности (ОКВЭД 46.69.8), по которому действует тариф 0,2%. Фонд «высчитал» взносы по ставке, наибольшей для 1-го из кодов ОКВЭД компании (77.39.26) — 3,4%. В суде первой инстанции она обосновала, что главный ее вид деятельности по коду ОКВЭД с тарифом 0,2% (с толикой доходов по нему в размере 67%).

Трибунал указал, что законодательство о страховании от злосчастных случаев на производстве основано на осознании настоящей связи меж вправду существующими проф рисками работников страхователя и размером тарифов по страхованию. Другой подход, по воззрению суда, означал бы, что обязанность страхователя принимать конструктивные меры к предотвращению производственных рисков и нести издержки на страхования от злосчастных случаев, которые в данной определенной производственной деятельности наступить не могут.

В свою очередь, трибунал отметил, что непредставление заявителем до 15 апреля года, последующего за отчетным, документов, подтверждающих главный вид экономической деятельности организации, {само по себе} не может свидетельствовать о осуществлении компанией деятельности по ОКВЭД 77.39.26 с завышенным тарифом.

Трибунал указал, что страхователь не быть может лишен способности представить заявление о доказательстве основного вида экономической деятельности, пусть и с нарушением установленного Порядком срока (но в границах расчетного периода, для целей расчетов по которому делается данное доказательство). А ФСС, получив от страхователя обозначенные документы, не может не учесть их при проверке корректности его расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Как было установлено, соответственное заявление было подано в Фонд в допустимые сроки. Отчего взносы трибунал предписал перечесть по тарифу, что соответствует реальному виду деятельности – 0,2%.

Апелляция позицию суда первой инстанции подтвердила, кассация – оставила решение обеих инстанций без конфигурации. Как отмечено в постановлении вышестоящей инстанции, доначисление обществу страховых взносов в завышенном размере, исходя из страхового тарифа, соответственного виду деятельности, практически не осуществляемому обществом, при наличии представленных заявителем сведений для доказательства основного вида экономической деятельности, является неправомерным.

Ранее в нашей статье мы тщательно разбирали, что будет, если не подтвердить в ФСС главный вид деятельности.

Полные тексты нормативных документов в животрепещущей редакции вы постоянно можете поглядеть в КонсультантПлюс.

Полный доступ безвозмездно на 2 денька.

Источник: spmag.ru

Добавить комментарий