«Президент Путин не уйдет в 2024-м»

Обладатель телеканала «Царьград», предприниматель Константин Малофеев в интервью URA.RU поведал, что в Рф оформилась влиятельная группа «патриотов», куда входят — режиссер, создатель программки «Бесогон» Никита Михалков, экономист Сергей Глазьев и даже патриарх Кирилл. В правительстве они апеллируют к вице-премьеру Андрею Белоусову, а не к премьеру Мише Мишустину.

По словам Малофеева, идеи группы услышаны президентом Владимиром Путиным — тот повторно выслал государственный план по спасению русской экономики на доработку в правительство, хотя и не стал афишировать это. Воодушевленные фуррором, высокопоставленные «патриоты» в осеннюю пору представят 500 страничек конструктивной стратегии, цель которой — «освоить страну». По воззрению бизнесмена, если стратегию не получится перевоплотить в решения, Россию ожидает тяжкий путь западной колонии под управлением либеральных групп в русской элите.

Из интервью вы узнаете:

Россией управляет Огромное Правительство. Кто заходит в его состав

Против Никиты Михалкова организована травля. Заказчик

В осеннюю пору представят план спасения Рф в пику либералам. Это сделает патриарх

Будущее Рф — 10 агломераций и вокруг тундра. Как этого избежать

Как создать, чтоб Москва не выжимала соки из страны

Почему Путин для Рф — благословение

Бюрократы разлюбили РПЦ. В чем причина

«Ничего, что… являлось бы специфичной русской реакцией на кризис — в плане нет»

— Константин Валерьевич, в середине июня правительство представило Владимиру Путину вторую версию нацплана по восстановлению экономики. Но о судьбе документа не слышно. Что-то вышло и с данной для нас версией?

— План возвратили [президенту] не совершенно доработанным и сейчас снова выслали на доработку. По другому бы президент 23 июня [во время обращения к нации] не был обязан сам цементировать и верно артикулировать какие-то вещи. Мое мировоззрение о плане остается ровно таковым, из-за чего же мы с Сергеем Глазьевым были обязаны выпустить свою теорию. Это [правительственный план] набор рутинных действий разных министерств и ведомств. Если бы, без всякого воззвания президента, просто бы у их спросили, а что вы собираетесь созодать в наиблежайшие полгода — не в смысле выхода из кризиса, а совершенно — они бы ровно таковой же план и выдали бы. Вот в чем недочет этого плана. Конкретно это президент и отметил.

Выведет ли правительственный план страну из кризиса, в который мы попали? Нет. Поэтому что он рассчитан на рутинную работу. Ничего прорывного, что превышало бы темпы роста мировой экономики и являлось бы специфичной русской реакцией [на кризис] — в плане нет.

— Подождите! Но о этом ничего не понятно. Вы утверждаете, что вторую версию плана президент опять, но уже непублично, выслал на доработку?

— Да, конкретно так считаю.

— Как длительно это переписывание продолжится?

— Думаю, что этот план оживленный. Он будет изменяться совместно с его выполнением.

— Если гласить о вашей концепции, как правительственной кандидатуре, почему СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) о ней практически не писали?

— Наша теория показала, как у нас в обществе существует большенный комплот системных либералов, поэтому что не считая Царьграда, канала 360, News.ru и вашего издания — URA.RU — никто не отреагировал [на публикацию концепции] в ситуации, когда обсуждение экономических планов выхода из кризиса стоит на повестке денька. Это значит, что так именуемые независящие СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) — я уж не говорю про федеральные — находятся под прямым командованием. Существует комплот молчания против хоть какого нелиберального плана, который не встраивает нас в глобалистскую систему, где Рф отведена роль сырьевой колонии.

Я это говорю осознанно, поэтому что мы обратились туда и получили от их надлежащие отказы. Они прямо молвят, что наша теория — политический манифест. Пусть нам покажут пальцем, где меры политические. В денежном регулировании? В протекционистских мерах для экономики? В дешевеньком кредите? В импортозамещении?

— Возможно, они имели в виду, что вы бросаете правительству Миши Мишустина вызов, критикуете Центробанк — не сам ваш план является манифестом, а все, что вокруг него?

— Для этого и есть независящие средства массовой инфы, чтоб о этом писать. Но они не выступили даже с критикой.

— Почему, не считая вашего плана, не возникло остальных других стратегий?

— Это соединено с тем, что у их нет стратегии в штабе — а они все относятся к вашингтонскому обкому — МВФ [Международном валютном фонде] и Глобальном банке. Они не знают, что им произнесут в штабе. Сам штаб не понимает, что ему созодать далее. Так как у нас вправду в мире начинает нарастать хаос и неопределенность. Это указывает полную несамостоятельность, эпигонство и колониальный нрав наших так именуемых экономистов. У их нет собственной точки зрения. Они ожидают, когда оттуда им продиктуют, какая у их точка зрения.

«Мы отправили наш план в комиссию Белоусова»

— Вы произнесли, что правительственный план окажется оживленным. Могут ли в нем показаться какие-то конструктивные конфигурации? Что-то из ваших предложений, к примеру.

— Это уже происходит прямо на данный момент. Наша 1-ая мера — требование запрета либерального вывоза капитала. И что происходит? Поначалу мы лицезреем, что в правительственном плане существовали меры по либерализации [вывоза капитала], а позже заместитель ФНС — а служба находится под прямым контролем сегодняшнего премьера — выступает с критикой либерализации денежного регулирования [с этих позиций правительственный план 18 июня критиковал замглавы ФНС Дмитрий Вольвач]. Это прямо из нашего плана.

2-ой пункт — дешевенький кредит. На наших очах ЦБ снизил главную ставку до 4,5%, и его председатель произнесла, что ее можно понижать и далее. Мы в собственной программке пишем о кредитах от 1% до 3%. От 4,5% до 3% осталось не так далековато. Центробанк идет по этому пути, невзирая на то, что еще не так давно говорил о том, что это запускает маховик инфляции.

3-я мера — настоящий протекционизм. Мы предлагаем ценность российского бизнесмена, который в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) зарегистрирован и тут платит налоги. Не офшорам и так именуемым зарубежным инвесторам. Резидентство весьма просто проверить — это понятная юридическая категория. И лишь таковым компаниям должен быть разрешен доступ к полезным ископаемым, к образованию, IT-сфере и остальным значимым для государственной сохранности отраслям. В ситуации экономического спада это дозволит сохранить рабочие места и российские компании.

Мы отправили наш план в комиссию [куратора экономического блока, вице-премьера Андрея] Белоусова. И лицезреем, как правительство, не реагируя официально на наш план, некие его положения реализует.

— Правительство делает это по собственной воле либо под давлением президента?

— Мне представляется высочайшей роль Белоусова и его комиссии [по повышению устойчивости экономики страны, создана еще до коронакризиса — 5 марта]. Они еще не до конца разобрались в правительстве, так как полгода вспять пришли из Кремля. Мне кажется, что сам Мишустин беспристрастно осознает трудности, стоящие перед правительством. Мы возлагаем надежды, что и Мишустин, и Белоусов, опосля того как вступят в полные права и способности, сами изменят этот план, и он станет весьма близок тому, что мы написали с Глазьевым.

— В правительстве вокруг плана существует внутренняя борьба мыслях?

— Думаю, что это происходит выше уровня правительства — это уровень Огромного Правительства, куда, в частности, заходит Герман Греф.

— Что имеется в виду под Огромным Правительством? Кто еще, по вашему воззрению, в него заходит?

— Все творцы нынешней либеральной экономики, в которой мы продолжаем существовать. Это Греф, [Анатолий] Чубайс, [Алексей] Кудрин и иже с ними.

— Греф в интервью ТАСС заявил, что часть нацплана, посвященную IT, нужно переписать. Есть мировоззрение, что подобные Грефу статусные и ресурсные игроки стараются привнести в документ прибыльные себе пункты. То, что предлагаете вы, тоже обслуживает ваши бизнес-интересы?

— Так сказать недозволено, поэтому что у меня нет Сбертеха [дочерняя IT-компания Сбербанка]. Мои бизнес-интересы известны — у меня есть сельское хозяйство, у меня есть гостиницы, у меня есть медийный бизнес. Медийный бизнес тяжело именовать тем, на что может воздействовать нацплан. Сельское хозяйство тоже не является ценностью правительства. Отельный бизнес — очевидно не то, что является ценностью в этом плане. Потому никаких бизнес-интересов я сиим не находил.

— То, что Греф дает переписать нацплан — это нормально? Это общественная дискуссия либо давление на правительство?

— Это как раз то, что вы спросили про альтернативную точку зрения. Вот это — другая нашей точка зрения. Не весьма понятно, почему ее дает глава системного муниципального банка, задачка которого — обеспечить население дешевенькой ипотекой, а индустрия — дешевенькими кредитами. Он заместо этого рассуждает про IT, и накапливает на нее средства за счет прибыли, которую вынимает из экономики. Экономика так устроена, что если системный банк конфискует такую долю в добавленной цены произведенного продукта, то эти средства изымаются из оборота, и экономика ровно на эту долю становится слабее.

«Когда я сиим всем занимался, Греф в этом направлении делал лишь 1-ые шаги»

— Вы при детализации собственной стратегии будете уделять внимание IT и цифровизации? Будете ли дискутировать с Грефом на его местности, которую он считает себе священной? Либо вы оставляете тему либералам, не оспаривая их первенство в ней?

— Я совсем не считаю, что эта земля и данная тема принадлежат либералам. Я сам глубоко в ней разбираюсь. Моя команда была создателем стратегии развития «Ростелекома», когда 10 годов назад из 18 разрозненных кусков мы сделали государственного чемпиона — сверхтехнологичную компанию-лидера. Когда я сиим всем занимался, Греф в этом направлении делал лишь 1-ые шаги. В нашей стратегии IT-направление и цифровизация непременно будут. Вы все узнаете, когда настанет время.

— Глобальный российский народный собор, замглавы которого вы являетесь, тоже готовит стратегию развития Рф — до 2050 года. В работу над стратегией также включен Сергей Глазьев. На каком шаге на данный момент ее подготовка?

— Стратегия готовилась весьма бурно. Было сотворено четыре комитета: социально-экономический, который как раз возглавляет Глазьев; комитет по пространственному развитию, который возглавляет губернатор Белгородской области Евгений Степанович Савченко; интернациональный комитет возглавляет Леонид Петрович Решетников — мой заместитель по «Двуглавому Соколу», генерал-лейтенант СВР в отставке; комитет по культуре возглавляет доктор Александр Щипков. Из-за коронавируса очные заседания комитетов закончились, но мы наработали довольно материала, чтоб на данный момент готовить доклад Святейшего Патриарха и материалы к нему для осеннего обычного собора.

Либералы тоже готовили в различное время стратегии развития. И ни одна из их не удалась. Греф в Центре стратегических разработок готовил стратегию-2010. Позже была стратегия-2020 Владимира Мау, которая тоже не была выполнена. Позже Центр разработок Алексея Кудрина предложил стратегию-2030. Все это происходило за муниципальный счет. И неудача этих стратегий не лишь в том, что они либеральные — они все дают чисто экономические деяния. Не учитывают остальные причины жизни.

Мы считаем, что финансовая стратегия — без социальной, без культурной, без нашего позиционирования в интернациональной жизни, без пространственного развития, касающегося регионов — не работает. Экономика связана с пространственным развитием, соц сфера с демографией, демография с культурой. Если стратегия не является всеохватывающей, то она не будет работать.

Касательно региональной повестки — мы собираемся жить в 10 агломерациях и вокруг тундра, либо мы собираемся жить в экологически незапятнанных критериях деурбанизации, двухсотен населенных пт на базе малых городов? На данный момент воплотить это разрешают новейшие технологии. От ответа на этот вопросец весьма серьезно зависит экономика. Если ты на него не дал ответ, то не знаешь, как ты далее распределяешь создание, рабочие места, как и что конкретно ты поддерживаешь посреди инвестиций. Это краеугольный вопросец, который не находится в рамках незапятанной экономической стратегии.

То же самое касается демографии. Прошедший собор был посвящен народосбережению, и почти все наши советы вошли в федеральное послание президента, к примеру, по списанию ипотеки. Если все будет развиваться по пессимистичному сценарию, то нас к 2050 году, по прогнозу ООН, остается 100 млн, из которых молодежи будет весьма не достаточно. В таковых критериях что угодно можно выдумывать в виде экономической стратегии, но это работать не будет.

— Стратегию 2050 в осеннюю пору представит патриарх, а ваша с Глазьевым теория является ее преамбулой?

— Нет, это только преамбула социально-экономической части доклада.

«В Москве наиболее триллиона излишних средств, которые идут на подсветку»

— Как Москве необходимо выстраивать дела с регионами?

— Я считаю, что Наша родина — это унитарное правительство, а благосостояние регионов никак не зависит от федерализма. Оно зависит от политики распределения средств. Регионов-доноров у нас не достаточно, в основном, регионы, которые получают [дотации]. Большая часть населения страны, если использовать демократический принцип, выскажутся за то, чтоб средства распределяли из центра.

Несправедливо то, что в Москве наиболее триллиона излишних средств, которые идут на подсветку. Это даже не перебор, а бесчинство. За этот триллион можно было бы 5 областей на сто процентов отремонтировать. Соответственно, за 10 лет всю страну. Заместо этого средства пускаются в Москве на ветер. Но это не соединено с федерализмом никак. Необходимо просто закончить растягивать в Москву пылесосом наилучшие силы страны. Разъяснить, на что мы тратим триллион в Москве, нереально не лишь Далекому Востоку, но и Екатеринбургу.

Приоткрою заавесь над нашей будущей программкой. Есть программка дальневосточного гектара, которая не сработала. Мы считаем, что необходимо было больше выделять средств на подъемные, чтоб люди двигались на Далекий Восток. По всей стране можно выделить по 1 га хоть какой семье с обязательством, что в течение 3-х лет они должны выстроить дом и переселиться.

Всю страну можно продифференцировать по степени привлекательности. В Подмосковье ты должен будешь платить за этот участок, на Волге дают безвозмездно, а на Далеком Востоке для тебя доплачивают на постройку дома. Так можно расселить всю страну. Налогами и субсидиями из Москвы можно забирать людей. Если твоя компания зарегистрирована в Москве — у тебя одни налоги, если в Екатеринбурге — остальные, если в Кургане — третьи. Федерализм как раз не дозволит это созодать, поэтому что будет локальный эгоизм — любой регион будет биться за свои [ресурсы] и не будет делиться. Задачка страны — справедливо все это распределить.

— Но этого пока нет ни в правительственном плане, ни в вашем документе.?

— В нашем с академиком Глазьевым документе это покажется, когда он будет на 500 страничек. На данный момент нами была представлена лишь теория. Мы возлагаем надежды, что в осеннюю пору он будет готов.

«Греф… сам признался, что у него с Никитой Сергеевичем непростые дела. Мешаю и я»

— 19 июня ряд СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) и телеграм-каналов синхронно выпустили критичные материалы о вас. Вы окрестили это заказной кампанией и обвинили в ней Грефа. Почему конкретно его?

Фото: Владимир Андреев © URA.RU

— Я не обвиняю Грефа. Мы делали анализ: те люди, которые занимались размещением этих материалов и прогуливались по рынку с средствами, это те же самые люди, которые располагали до этого заказ на Никиту Михалкова. Исходя из этого, можно создать выводы, что, наверняка, тем же людям, которым мешает Михалков, мешаю и я. Греф в интервью ТАСС сам признался, что у него с Никитой Сергеевичем непростые дела. За руку изловить, непременно, никого нереально. Поэтому что в сфере темного пиара, в которой происходят такие размещения, так все работает, что ты не поймаешь заказчика.

— На публике Греф для вас не отвечал на обвинения?

— В случае Михалкова он тоже достаточно длительно молчал. Когда 1-ый раз Михалков выступил [с критикой главы Сбербанка]? А Греф лишь на данный момент о этом высказался. Может, через три недельки мы с вами дождемся новейшего новостного повода.

— Почему атака произошла на данный момент?

— Это соединено с тем, что мы на телеканале Царьград каждую недельку говорим, что Греф должен быть уволен, поэтому что он не соответствует занимаемой должности. Системный банк должен быть банком экономического развития. Это его задачка, а не скопление прибыли для акционеров, из которых 40% зарубежных акционеров из государств, введших санкции против Рф. Разъяснить логически, почему это происходит с точки зрения муниципальных интересов нереально.

Фото: Анна Майорова © URA.RU

— Вы гласите, что Наша родина зависима от западных денежных институтов. Одна из поправок в Конституцию провозглашает ценность русского права над интернациональным. Способна ли эта поправка понизить зависимость Рф от МВФ и Глобального банка?

— Способна и обязана. Это не непременно случится, но у приверженцев приоритета государственных интересов над интересами глобалистского капитала покажется больше юридических аргументов, заложенных прямо в Конституцию, для того, чтоб этого добиваться. На данный момент наша Конституция колониальна по собственный сущности — она прямо показывает на примат интернациональных договоров. Благодаря данной для нас поправке у нас возникает возможность добиваться приоритета государственного законодательства, государственных интересов над международными договорами, в которые вступила Наша родина.

«…бесчинство, когда государству нужны элементы шоу-бизнеса для управления»

— Вы высказывали мировоззрение, что поправку о обнулении сроков президента Путина зря сделали «потаенной». Почему таковая поправка не была предложена обществу «очевидно» — сходу в основном пакете поправок?

— Это показатель несовершенства демократии как системы, о чем я постоянно гласил, будучи монархистом. Демократия — это весьма искусственная модель, она вся соткана по моделям шоу-бизнеса. Нам с вами, имеющим отношение к медиа, любопытно это дискуссировать, появляются какие-то интриги. Но по сущности собственной это бесчинство, когда государству нужны элементы шоу-бизнеса для управления.

Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Если спросить население о том, согласны ли они, чтоб Владимир Владимирович Путин еще 16 лет был президентом, я уверен, что большая часть поддержало бы эту возможность вне зависимости от того, какой была бы разработка. То, как у нас устроена эта политическая разработка в области внутренней политики — у нас повсевременно ставится некое шоу вокруг этих решений. На мой взор, люд достоин наилучшего и наиболее почтительного дела.

— Частей шоу в период карантина в политике сделалось еще более? Можно ли их было узреть в видео-конференц-связи с ролью президента?

— Непременно, это начинает работать по законам медиа. Если участвует экран с 2-ух сторон, то возникает мир, в котором человек, диктующий правила медиапередачи, становится важнее, чем тот, кто готовит документы. Выходит, что мы смещаемся в сторону медиакратии — это нехорошо. Понятно, почему это происходило — карантин и удаленка. Мы с вами узрели доведенную до апофеоза демократию XXI века, в которой все подчинено законам рисунки и наружной подачи.

— С окончанием пандемии эта практика остается либо уйдет?

— Мы уже 20 лет живем при Путине и знаем, что таковая практика уйдет. Что нам останутся лишь Ровная линия с популяцией и воззвание к Федеральному Собранию, как было ранее.

«Улюкаев, слава Богу, в кутузке»

Фото: Анна Майорова © URA.RU

— Существует неувязка 2024 года, которая из-за короновируса мало отошла на 2-ой план. Есть ли возможность, что к власти в Рф опосля 24-го года могут придти остальные люди — к примеру, системные либералы? Что в таком случае произойдет со государством и экономикой?

— На мой взор, Путин не уйдет. Если все-же он уйдет — всякое может случиться — системные либералы не далековато от власти: Кудрин в Счетной палате, Греф в Сбербанке, Чубайс в Роснано, лишь [экс-глава Минэкономики Алексей] Улюкаев, слава Богу, в кутузке. Им всем весьма просто возвратиться, и мы снова увидим правительство либералов.

— Если поглядеть эфир «Царьграда» и почитать веб-сайт, то складывается чувство, что читаешь веб-сайт оппозиционного СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) — там весьма много критики власти. При всем этом ваши ресурсы никогда не критикуют президента Путина. Почему?

— В стране, где власть вправду значит власть — а это Наша родина — президент вправду глава страны. Власть — это олицетворение страны. При любом твоем отношении к президенту, если ты за Россию, если ты государственник, то критика президента это весьма антигосударственная позиция. Всякий, кто жил в 90-е и помнит первого президента Рф, осознает, что Путин по сопоставлению с Ельциным — это благословение Божие. Нужно просто вспомянуть те зазорные времена, и сходу будет понятно, как Путин красивый управляющий.

Фото: Владимир Андреев © URA.RU

— Ваше движение «Двуглавый орёл» именуют базой для сотворения новейшей право-консервативной партии, у вас был плохой опыт сотрудничества со «Справедливой Россией». Почему все еще не сделали партию?

— Поэтому что вся наша партийная система — это шоу-бизнес. Я пока не вижу никакой способности в нем участвовать по причине того, что я один из той части общества, которая относится с недоверием и сарказмом к партийной политической системе как такой. Этих людей, на мой взор, как минимум половина у нас в стране. Мы лицезреем, что ничего не решают все эти партийные конфигурации, съезды, речевки, вновь возникающие политические фавориты, которых через три года все запамятывают. Не желаю участвовать в данной для нас клоунаде.

— Есть партии, которые для вас близки по взорам, в частности — партия «За правду» Захара Прилепина. Не было желания с ними сотрудничать?

— Нет. У нас отличные дела. Прилепин работал на Царьграде, но он человек искусства, а я — нет, и потому не желаю в этом участвовать.

— В таком случае как в работающей политической системе вы собираетесь продвигать свои взоры?

— Мы уже продвигаем, любой денек. Поглядите на поправки в Конституцию. Если бы мы были политической партией, мы разве смогли бы оказать большее воздействие на новейшую Конституцию? Нас полностью устраивает наше пространство в политической системе. Для этого совсем не непременно участвовать в целом наборе выборов и играться по правилам партийного выборного колеса.

— Вы считаете, что некие поправки — это ваша награда? Но так молвят и партии — одни и те же поправки все пробуют создать собственной наградой.

— Проще всего спросить о этом [сопредседателей рабочей группы по поправкам в Конституцию Андрея] Клишаса, [Павла] Крашенинникова и [Талию] Хабриеву — тех людей, которые были юристами, вписывающими поправки. Я понимаю, что есть коммунистические поправки, есть поправки ЛДПР (Либерально-демократической партия России — официально зарегистрированная политическая партия в Российской Федерации), есть поправки Справедливой Рф. Любой из их что-то вносил, и это было учтено.

Те поправки, которые мы записываем на собственный счет (не претендуем, что мы единственные, кто за их высказывался — если бы мы были единственными, то для чего бы их приняли?) — я гласил о их в эфире Царьграда еще в январе, до того, как были озвучены какие-либо остальные поправки. Это поправка о российском народе, о семье как союзе мужчины и дамы, о приоритете воспитания малышей для страны, о Боге, которую я высказывал как заместитель патриарха во Глобальном российском народном соборе, о тысячелетнем российском государстве, о примате русского права над интернациональным. Эти поправки я считаю быстрее относящимися к нам — связанные с публичной нравственностью, с нашей культурой и корнями.

«Любой российский человек по сущности собственной природный монархист»

Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Как вы думаете, у вас было бы больше приверженцев, если бы вы не гласили о монархизме?

— Я монархист с 16 лет и не меняю собственных убеждений. Я понимаю, что у нас есть тяга к мощной руке, много людей вспоминают Иосифа Сталина, который популярней, чем государь-мученик Николай II в политическом смысле. Люд по русской традиции относится к слову «монархизм» с опаской, но в Сталине лицезреет то, за что обычный люд обожал царя. Любой российский человек по сущности собственной природный монархист.

— Вас нередко лицезреют в различных местах на Урале. В чем причина энтузиазма к нашему региону?

— Я монархист, а Екатеринбург — это пространство убиения королевской семьи, пространство, где мы поминаем и приносим общенародное покаяние. Я никогда не ездил в Екатеринбург на Крестный ход до столетия [со дня убийства царской семьи], о чем весьма жалею. Меня много раз звали, и я почему-либо не ездил. Когда я приехал на столетие и узрел масштаб происходящего, стотысячный Крестный ход, ощутил этот дух, то я решил, что буду ездить любой год. Если в этом году Крестный ход разрешат, я приеду. Мой энтузиазм к Уралу только в этом.

Фото: Владимир Андреев © URA.RU

— Но вас также связывают с финансированием новейшего СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) с критичной повесткой — «Октагон», редакция которого есть и в Екатеринбурге.

— Это абсолютная неправда.

— Эпидемия как-то изменила отношение в обществе к Российской православной церкви? Было много споров вокруг того, можно либо нет ходить в церковь во время карантина.

— Это был период суровых испытаний веры. Для людей, которые в церковь лишь заходили, в том числе для чиновников, которые стояли там со свечками, сейчас сделалось ходить в церковь не стильно. Может быть, церковь их растеряла. Но мы не должны убиваться. Они были просто захожанами, а вот прихожане в церкви остались. Вышло очищение церкви.

Оперативные анонсы Рф и Урала — в telegram-канале «URA.RU» и с доставкой в вашу почту — обзор самых принципиальных сообщений.

{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}

Источник: ura.news

Добавить комментарий