Если недоимка признана ФНС безвыходной, взыскать ее не получится

В Обзоре правовых позиций Конституционного и Верховного судов РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), который прилагается к письму ФНС Рф от 16.10.2020 № БВ-4-7/16990 приведено мировоззрение о том, что при упущениях ФНС (включая пропуски сроков, ошибки в применении соответствующих, установленных законом процедур и форм налогового принуждения, уголовного преследования, приказного либо искового производства, выступающих предпосылкой прекращения налогового обязательства), физлицо имеет легитимные основания ждать, что причинение вреда ему не будет вменено на основании гражданско-правовых законоположений.

В Обзоре, а именно, рассмотрена ситуация, когда ФНС, не получив средства от налогоплательщика – личного бизнесмена по доначислениям (по НДС), обратилась в мировой трибунал с заявлением о выдаче судебного приказа.

В таковой выдаче налоговикам было отказано определением с объяснением того, что налоговый орган вправе обратиться за взысканием в трибунал в порядке искового производства. Исковое заявление налогового органа было оставлено без рассмотрения на том основании, что п. 3 ст.  48 НК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) допускает соответственное взыскание в исковом производстве только в случае отмены судебного приказа, а не в случае отказа в его выдаче. При всем этом трибунал посчитал, что налоговый орган не был лишен способности навести заявление о выдаче судебного приказа мировому арбитре опосля исправления недочетов, обозначенных в определении о отказе в выдаче судебного приказа.

Дальше ИФНС вновь обратилась в трибунал с иском о взыскании с гражданина неотклонимых платежей и санкций. Но в сей раз получила отказ ввиду истечения предусмотренного для воззвания в трибунал шестимесячного срока. В итоге налоговики приняли решение о признании задолженности безвыходной к взысканию и ее списанию.

Уже опосля признания задолженности безвыходной прокуратура обратилась с иском о взыскании вещественного вреда, причиненного экономной системе РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). И иск прокурора о взыскании с гражданина вещественного вреда был удовлетворен в размере недоимки по НДС.

Гражданин, которого трибунал в итоге обязал уплатить наиболее 37 млн рублей, обратился в Конституционный Трибунал на предмет признания неконституционными положения ч. 1 ст. 45 ГК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), на основании которых был подан иск прокуратурой.

КС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) признал, что обозначенные нормы не подразумевают взыскания с физического лица недоимки по налогу по иску о возмещении вреда, причиненного публично-правовому образованию, если эти средства в легитимном порядке признаны безвыходными к взысканию. При этом приняты они налоговиками, и это решение прямо не обосновано противоправными действиями налогоплательщика.

Как следствие, КС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) постановил, что дело подлежит пересмотру в установленном порядке.

Читайте также: Новейший порядок взыскания недоимки в 2020 году

Полные тексты нормативных документов в животрепещущей редакции вы постоянно можете поглядеть в КонсультантПлюс.

Полный доступ безвозмездно на 2 денька.

Источник: spmag.ru

Добавить комментарий