Банкротство не свидетельствует о неэффективной работе бывшего директора

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.09.2021 № Ф06-9560/2021 по делу № А72-18745/2017 оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, вставших на сторону бывшего директора фирмы, находящейся в стадии банкротства, к которому управляющий намеревался применить меры субсидиарной ответственности.

Суды, в частности, отметили, что само по себе нахождение должника в процедуре банкротства не свидетельствует о неэффективном управлении и наличии оснований для привлечения бывших руководителей к субсидиарной ответственности с учетом обстоятельств возникновения банкротства. Так, было установлено, что кредиторская задолженность организации (поставщика коммунальных услуг), фактически, представляет собой долги граждан по оплате услуг ЖКХ. Компания, таким образом, находится в прямой зависимости от платежеспособности населения, и ее финансовая устойчивость в данном случае не связана с результатами экономической деятельности.

Само по себе наличие у предприятия кредиторской задолженности, как указала кассация, также не свидетельствует о совершении контролирующим лицом действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния организации.

Таким образом, вероятность привлечения бывшего директора к субсидиарке минимизируется, если платежеспособность фирмы напрямую зависела от платежеспособности ее клиентов. В данном случае – от потребителей коммунальных услуг.

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.

Пробный доступ бесплатно на 2 дня.

Источник: spmag.ru

Добавить комментарий